文章目录

1 方法

1.1 研究对象

1.2指标测量

1.3统计分析

2 结果

2.1 研究人群基本特征

2.2 基于随访资料评估不同肥胖指标的相关心血管疾病风险（HR)

2.3 基于全国资料评估不同肥胖指标相关心血管疾病的归因风险（PAFs)

2.4 各省不同肥胖指标相关的心血管疾病的归因风险

2.5 经济水平与肥胖患病率的关系

3 讨论

文章摘要:目的探讨我国不同地区由肥胖引起的心血管疾病负担的差异。方法基于中国高血压调查（CHS）,随机选取30036名35岁以上研究对象进行随访。使用来自CHS的数据计算全国和各省的不同肥胖指标的加权患病率,采用cox回归分析计算不同肥胖指标全国及分省的心血管疾病校正风险比（HR）并估算人群归因百分比（PAFs）。结果 CHS参与人群325552名,纳入本研究22793名（平均4.56年的随访,其中1109名参与者发生了至少一次心血管事件）。在全国层面,与正常体重（BMI<24 kg/m2）相比,在调整了年龄、教育水平、吸烟、饮酒等多种危险因素后,所有肥胖指标均与心血管疾病风险增加有统计学差异。其中,超重和肥胖的HR分别为正常体重指数的1.18倍（95%CI 1.03～1.34）和1.53倍（95%CI 1.29～1.81）,超重人群心血管疾病的PAFs为6.20%（95%CI 6.16%～6.24%）,肥胖7.08%（95%CI 6.99%～7.17%）;腹型肥胖的HR为1.44（95%CI 1.27-1.62）,PAFs为13.30%（95%CI 13.21%～13.37%）;体脂率的HR为1.25（95%CI 1.10～1.41）,PAFs为8.99%（95%CI 8.94%～9.04%）;内脏脂肪指数的HR为1.43（95%CI 1.23～1.65）,PAFs为5.14%（95%CI5.07%～5.21%）。对于各省而言,肥胖的PAFs分布北部和西部省份最高,南部和沿海省份最低。体重指数肥胖的PAFs天津最高为13.31%,海南最低为2.37%;腹型肥胖的PAFs天津最高20.78%,海南最低5.38%。结论我国心血管疾病很大比例可归因于肥胖。腰围指标较其他肥胖指标心血管疾病PAFs更高,我国北方和经济社会地位较低的省份心血管疾病PAFs显著偏高。

文章关键词:

项目基金: 上一篇：心血管系统疾病论文_内外兼济谋健康——中国心 下一篇：没有了